本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 % f. j& }: e! s; @0 W" P+ G4 o5 S8 q" e
4 F' \4 Y$ I8 e2 q" D" l
媒体采访吴一龙教授内容摘要：
, v M% Q+ y+ p1 ]6 `8 [7 g! b8 S: z$ x8 a" P; m6 k7 F! h
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：
$ Z' x; T8 Y) c+ j6 B8 n8 ~$ P) o! D
第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；
$ V% z$ }( j1 w y1 W) t; j) W- S- N# A0 {1 g. R; Z
第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。
, w* J- d$ e# d' a( M% t
: F+ L2 Q7 j' F5 \- n0 D这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。
+ s# @$ f9 u0 ~/ P, r( i9 }; g% X/ d, y* j5 v) P& i7 K8 e8 v! {# t
所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，5 P/ d, S+ `5 ^" Z' ^5 I; o
患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。
% U: }2 G1 t' `
# Y7 L" _. n2 l第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
& g, T: c3 L: }# H, V$ o9 O1 P# m目前面临两个问题：
% t% M7 L; V5 U$ r* _- S |$ X4 `5 m4 J
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段，生存率没有差异？% j( y0 @3 o/ Z
/ y7 s4 x4 W$ b+ o' C) q
2、除了这两种模式，是否还有更好的方法使病人活得更长，质量更高？
1 P3 U: |7 `$ F. D$ X) w- g$ C7 N7 i
新的间插治疗：总生存可以达到31个月，创历史上最高
+ g$ Y8 X# p( `8 U9 G, M1 v5 `( Y! {& Q4 {6 a" S* K
10年前，吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗：$ a1 {+ o- i: {- s0 u8 t4 I/ J
! X1 O5 X7 B' y先给患者做化疗，到第八天到第25天中间（第八天）加靶向药物。
* [) S' P, q: c3 H9 m2 p( `' j( \/ U. g4 E# c; z' I
过去10年研究证明，新的治疗模式，不但使肺癌的进展变缓，而且使肿瘤患者的总生存全面提高，总的生存可以达到31个月，历史上最高。8 ]* k8 J% V1 I z
, l3 p4 c; }4 I
解惑：靶向药物与化疗药物是同时进行？
' l; G2 r% @( k$ I5 k- D# r1 \7 @: b+ _6 z$ h& h+ j1 j1 U9 y9 w
吴一龙教授：目前临床中化疗是三个礼拜一次，把靶向药物插在中间使用，但不是和化疗同一天，所以不是叫同时，而是间插。# v8 @6 N' u- K0 O1 U$ G
+ C: s" R; g( T6 J. g
解惑：中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月，请问中位总生存期通俗一点是什么呢？
: ^4 O5 d% S5 @( J' \+ i& p, Q X( o; R, I7 M5 m
吴一龙教授：中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说，如果没有肿瘤靶向药物，平均总生存期只能达到八个月，如果运用了化疗和靶向药物间插疗法，总生存期最高可达31.4个月。
* v: b R$ d q2 E- b
7 {, g8 _% @* _: e1 I$ P" {# c" p3 l! y5 K( z9 y
“十年”肺癌靶向治疗科研路，100多名医生参与2 K0 c1 W' f% k% C( t0 K5 [ _
% P: |: }: H( D0 M1 t" M吴一龙教授：化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长，从idea到文章发表，总共花了10年的时间。( {* v9 H/ p1 M; L( {& I- J* d0 ^6 x$ n
中国大概有100个医生左右参与，有451名患者参加。2 f0 l1 ^% s, I+ |4 ]# M: L
' X+ h% V: r* x1 | @$ }: G: V% X问：这个研究项目遇到最大的困难是什么？1 }( d8 D3 e0 g& R \/ R% {, r- l) N
2 \ q1 _# f5 g
吴一龙教授：间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了，以为吃药就行了而不想做化疗，多数患者任务做化疗很痛苦。% H+ }! f4 U3 ~6 ]' f
第二困难在于项目整体质量控制，400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中，非常多琐碎的工作，在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下，难度大。任何其中一个数据的错误，就会导致整个数据失真。
3 p1 r1 r" q. Y8 {9 W. G3 A: [+ C. Y0 J0 s
问：为什么中国的临床研究会做得这么好？& j' q" ~) X, w0 ]* o
吴一龙教授：在美国做类似的临床研究越来越艰难，
# z7 }0 v- T. Q6 T8 S最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多，占到30%以上，而美国肺癌的突变病人仅为10%
' ^4 k, z/ y m: ~- @+ w
9 P+ w- {6 M6 K2 z第二个原因在于在美国、欧盟、韩国，靶向药物国家一批准，医保也随之批准。而在中国，国家批准上市，医保需要再次审核，符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的，在临床试验当中，靶向药物是免费的，包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴，对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天，中国很多新药也可以做到国家一批准上市，医保就覆盖，那么这样的临床研究也会越来越困难。
% m3 a% J# [& {4 y ?, q
" Y: T1 W( Y" e5 ^规范化治疗，不做检测是不能做靶向治疗的
' R6 A9 t7 F7 M8 p4 f
6 U1 w/ |9 s$ ?+ H8 E不进行基因检测，直接靶向药物治疗是非常危险) u- t2 K$ N e$ c) Z# L1 J
% G+ e# C: ^ R9 |- @3 e3 k6 {
目前很多基层医院有开靶向药物的权限，但是不做基因分型检测，直接进行靶向治疗，这是非常危险的，国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化，不做基因检测是不能做靶向治疗的。! U( e6 d1 G- _! E
' T, z3 Z- N0 u. |! Q. \/ l ^7 R
过时的理念：吃完某一类药，有效就继续吃，无效就停用。目前是不能如此的了，不是吃一个月药无效。6 w. Q% T h) o; v) \
1 l# `0 H. i. b9 O+ F9 h
比如靶向治疗一月一万八，拿一万八去试验是有效还是无效呢？如果患者家境不好，拿一万八去试验，对患者的负担有多重，而且70%非小细胞肥癌是非突变，直接拿钱去打水漂的了，所以这种模式是绝对不允许存在的。% \0 W- |* x8 R8 h
, W8 N* r! u, @0 X7 ^5 Q. V; x
没有突变就使用突变药物，不仅仅会带来很多的副作用，同时会让病情进一步发展。是药三分毒，所有的药物都会有害的，能够不吃药，最好。 |
显身卡
