憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 . ]4 @6 I& ?) R# k6 [) ^/ g# k
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... / j7 f! a( h# P" S$ Q. B: _$ c
多谢憨叔关注!
" e5 O! O% Y* J- ^& ] [6 s2 t
+ l6 B. l% n1 [0 i- O6 h: T" P但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。
6 a6 m) K" H1 W/ ?- X2 f
, G& _" \" P G目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
6 `5 Y/ h- _* j/ `1 Q) U
' c6 F. K3 r5 P0 d7 r( Z$ R应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。+ m) @1 ?* z1 u# E5 E* ~
, Y# u( [0 v1 q+ N( w0 p: b我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
k* X: U* E. I! Q
4 F3 {: N6 ?- l3 {- [我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。
, U7 w; Q- R( ?, N; v: U J% V7 G2 H( X Y
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。4 C& H9 |9 {1 Y& I
|